ОДОБРЕНО Kirill Bravo | Затяжная проверка жалоб на блат

Ваш никнейм: Nikita Fenev
Никнейм администратора: Kirill Bravo (заместитель главного следящего за гос. организациями)
Суть жалобы:

~~~
Жалоба на лидера ГИБДД от 14.01.20
(на момент составления жалобы на администратора, прошло 7 дней 22 часа)

Жалоба на лидера ГИБДД от 11.01.20
(на момент составления жалобы на администратора, прошло 10 дней 4 часа)
~~~
Обе жалобы составлены на одного и того же лидера и по одинаковой причине - блат. Когда добросовестный лидер, администратор слышит слово "блат" - у его сразу возникает куча вопросов: что, кто, когда, сколько, почему и т.п. Каждая жалоба на блат, когда этот блат ещё реально заметен - это 'жаркое' дело. И такие дела, понятное дело, нужно тщательно проверять, а сам блат - ликвидировать.
Следящий администратор взялся за эти жалобы в те же дни, когда они были поданы - это похвально. Но процесса, результата до сих пор никто не видит. К этому времени жалобы уже находятся у порога неактуальных т.к. срок доказательств, согласно правил подачи жалоб, истекает.
Понятное дело что нужно время, администратор не успевает - но не 10 же дней! Крайний срок проверки жалоб на лидеров - 7 дней (неделя). Тем более, одна из жалоб была о блате на звание Майора. Можно было хотя бы раз игроку в жалобе что "Жалоба еще проверяется, на данный момент лидер что-то там предоставил". Так игрок уже забыл о том, что он эту жалобу подавал, а репутация администратора в глазах игрока падает. Жалобой интересуются и другие игроки, которым интересно, реально ли лидер заблатил или всё же клевета.

За такую длительную проверку на жаркую причину создаются много подозрений от лица игроков:
- на жалобу 'забили болт' и больше о ней никто не вспомнит, кроме автора, но к тому времени и администратор может уйти
- администратор специально тянет время
- администратор до сих пор не запросил доказательства
- лидер тянет с предоставлением доказательств, возможно их уже вообще нет (но и сроки уже какие, лидер их мог спокойно удалить если ещё не предоставил)
- лидер не предоставил к тому времени доказательств по запросу и администратор думает, как вытянуть лидера из ситуации чтобы смягчить ему наказание либо вообще отклонить жалобу (кратко: администратор покрывает лидера)
Предположений уже куча, и это только мои.

Конечно же обвиняемый сразу же вспомнит о них. Но а нужно ли доводить до 'жалобы-старта'?
~~~

Доказательства нарушений предоставлены выше.​

 

Здравствуйте,жалобы рассмотрены и дан ответа,прошу прощение за такой длительный срок проверки
Ожидайте ответа ст.администрации

 

Администратор будет наказан.