ОТКАЗАНО Prado Batonov || ФСБ || Не согласен

1. Ваш никнейм: Danil_Alekseevih
2. Никнейм нарушителя: Prado Batonov
3. Суть жалобы: Не согласен с увольнением по приказу лидера ФСБ. (https://forum.gtarp.ru/threads/dani...a_shiota-mnogochislennye-narushenija.1024474/).
Считаю, что жалоба рассмотрена не верно. В жалобе меня уволили за 1.9, 1.26 ФП. Просьба более опытных администраторов разобраться в жалобе
За 1.26 ФП я получил выговор в этой жалобе - https://forum.gtarp.ru/threads/danil_alekseevih-mvd-narushenie-10-2-ukrf-1-26fp.1024473/
1.9 ФП - не вижу тут нарушений, т.к основания для проверки документов были, а именно: Princessa Alvarez нарушила кодекс об административных правонарушениях, если обратиться к Закону «О полиции», станет понятно, что документы я имел право проверить. Сама Princessa не просила основания для проверки документы. В ФП не написано, что я обязан при просьбе показать документы сразу назвать основания для их проверки. Если бы она спросила - они были бы названы.
(В соответствие с ч. 2 ст. 13 Закона РФ «О полиции», право на проверку документов, удостоверяющих личность (удостоверения) возникает у полицейского только если:

• есть данные, дающие основания подозревать гражданина в совершении преступления;
• есть данные, что гражданин находится в розыске;
• есть повод к возбуждению в отношении гражданина дела об административном правонарушении, или если он застигнут при совершении такого правонарушения;
• есть основания для задержания гражданина.)

(если подумать логически - что будет, если вы пересечёте двойную сплошную перед сотрудниками МВД? Они проедут мимо? Конечно нет, он задержит вас).

4. Обязательно скриншот/видеозапись от своего лица: https://imgur.com/a/j5KtuXu

 

В рассмотрении

 

Добрый вечер,жалоба рассмотрена верно. Для проверки документов вы должны были назвать основания. С какой целью вы проверяете их? Так же по КоАП работает больше УГИБДД, никак не МВД. Вам с первой жалобой дали шанс, но вы продолжали нарушать,из чего последовало увольнение.
closed.​