Kevin_Hunter | ФСБ | Не согласен с увольнением | Lansky

1. Ваш никнейм: -
Frank_Landeros
2. Никнейм нарушителя: -
Kevin_Hunter
3. Суть жалобы: -
Уволил его зам с должности Инспектора (ПП) *тык*, в лс спросил, согласен ли он с моим увольнением, так как док-ва ему скинули. Ответил, что согласен.
*тык*
Сейчас расскажу подробно:
Был смс диалог, как я "угрожал" его заму, но дело в том, что это был ООС диалог, что видно по моей фразе "Игре" *тык*

Далее:
Якобы я нарушил ФП 1.31 (Посещение развлекательных мест)
Отвечу, раньше моя должность, называлась "Инспектор", вошёл в казино, для того, чтобы проверить на наличие сотрудников сил.структур, удачно найдя, я сразу же покинул казино о чём свидетельствует мой фрапсик.

На данного заместителя, который я ваще хз как прошёл обзвон на эту должность, есть много док-в нарушения ФП и превышения полномочий, ну это мб как нибудь потом.
4. Обязательно скриншот/видеозапись от своего лица: - выше.

Пишу жалобу ради интереса, узнать кто же в этой ситуации в итоге прав.

Кто прочитал эту жалобу, всем добра ; )

 

не считаю это ООС диалогом, с вашим нонрп сменой скинов, как вы выразились "мне абсолютно на эту должность насрать", только за это можно прировнять к халатному отношению к своему посту. Далее док-ва будут переданы гсу гос орг.
P.s.

P.s.
Жалобы не по форме не принимаются, а именно:
- Жалобы не от своего лица не будут рассматриваться (Жалоба должна быть оставлена от своего лица и со своими скринами/видео.).

 

Проверка казино доступна только заму/лидеру

 

Передам Вашу жалобу на рассмотрение Главному Следящему.
Закрыл от оффтопа. Ожидайте ответа

 

Тут двоякая ситуация. По сути по данному пункту, бывшие, так скажем, Инспектора, не имеют право посещать развлекательные мероприятия даже с целью проверки. Это могут делать только руководители, т.е. лидеры и их заместители. Инспектора же к этому не относятся. Но я подумаю насчет изменений в этом пункте, но действующий пункт все же вы получается нарушили. Хотя на месте лидера, учитывая ситуацию, что вы зашли реально с целью проверки - я бы вас восстановил.

Ну, а если реально такое имело место быть, тогда бы уже не восстанавливал. В общем, пункт по фактам вы получается нарушили, но если лидер не против вас восстановить - он может это сделать.

Closed.